Растаможка Toyota Tundra РФ

[реальный тундровод]

2 минуты назад, Preparator сказал:

А Вы где такие знаки видели?

http://kuruh.ru/zapret

[реальный тундровод]

2 минуты назад, Preparator сказал:

А Вы где такие знаки видели?

ПДД РФ на 2016 год.

[Preparator]

4 минуты назад, реальный тундровод сказал:

ПДД РФ на 2016 год.

Я имел в виду где вы видели знак 3,4 с надписью 2,5 т.?

[реальный тундровод]

Уважаемый Preparator , если Вы про знаки с указанием массы 2,5 т . то я лично не видел , но некоторые москвичи говорят , что есть .

[Preparator]

4 минуты назад, реальный тундровод сказал:

Уважаемый Preparator , если Вы про знаки с указанием массы 2,5 т . то я лично не видел , но некоторые москвичи говорят , что есть .

Сейчас таких знаков нет. Были сначала, когда начинался грузовой каркас, но потом их заменили на стандарный знак 3,4 и к нему информационная табличка 2,5 тонны. Тоже есть некоторые вопросы по применению этих знаков, но ДТ типа проводит эксперимент.

http://dt.mos.ru/projects/cargo-logistics/cargo-cage/ "

Какие дорожные знаки будут использоваться?

Ответ:

Обозначение ограничений съезда с грузового каркаса:

• Въезды на все улицы, не входящие в грузовой каркас, будут обозначены при помощи дорожных знаков.
• В комплект используемых дорожных знаков войдут:
  ‒ дорожный знак 3.2. «Движение запрещено»;
  ‒ табличка 8.4.1 «Вид транспортного средства»;
  ‒ табличка 8.11 «Ограничение разрешенной максимальной массы» (2,5 тонны);
  ‒ табличка 8.3.1/8.3.2/8.3.3 «Направление действия».
• Карты грузового каркаса размещены на сайтах ДТиРДТИ и ГКУ ЦОДД."

 

"ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"

4.6. Допускается по согласованию с федеральным органом управления Госавтоинспекции в экспериментальных целях применять технические средства организации движения, не предусмотренные действующими стандартами. В необходимых случаях участников дорожного движения информируют о назначении такого технического средства и устанавливают транспаранты, разъясняющие смысл и значение проводимого эксперимента.

[реальный тундровод]

ГОСТ Р 52289-2004 ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕГО ЛИШЬ ГОСТОМ ИМЕЮЩИМ СТАТУС СТАНДАРТА . применяемым только в добровольном порядке , а ПДД являются нормативно-правовым актом , к тому же международного значения (Венская конвенция 1968) и пусть свои эксперименты проводят , но не нарушают закон О Нормативно-правовых актах и Конституцию РФ . По которым стандарт не имеет приоритета перед международными нормативно-правовым актам и международным договорам и соглашениям ратифицированным РФ и к тому же Таможенным союзом . .

[Preparator]

4 минуты назад, реальный тундровод сказал:

ГОСТ Р 52289-2004 ЯВЛЯЕТСЯ ВСЕГО ЛИШЬ ГОСТОМ ИМЕЮЩИМ СТАТУС СТАНДАРТА . применяемым только в добровольном порядке , а ПДД являются нормативно-правовым актом , к тому же международного значения (Венская конвенция 1968) и пусть свои эксперименты проводят , но не нарушают закон О Нормативно-правовых актах и Конституцию РФ . По которым стандарт не имеет приоритета перед международными нормативно-правовым актам и международным договорам и соглашениям ратифицированным РФ и к тому же Таможенным союзом . .

Уважаемый Петрович, я не буду с Вами спорить, но, поверьте, я достаточно глубоко в этой теме и Вы не совсем правы.

Если интересно, то можно почитать здесь http://www.pickupclub.ru/forum/forumdisplay.php/309-%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%81%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0

[реальный тундровод]

Грамотный юрист обоснует это без труда . в отличии от казахстана в рф есть конституционный суд . а по поводу кто как варится . думаю мое прохождение суда ЕАЭС после 4-х летнего мытарства по судам казахстана тоже не мало . не надо много воды . сделайте запрос в конституционный суд и изложите свои доводы .

[Preparator]

13 минуты назад, реальный тундровод сказал:

Грамотный юрист обоснует это без труда . в отличии от казахстана в рф есть конституционный суд . а по поводу кто как варится . думаю мое прохождение суда ЕАЭС после 4-х летнего мытарства по судам казахстана тоже не мало . не надо много воды . сделайте запрос в конституционный суд и изложите свои доводы .

Прошу прощения не обратил внимания, что Вы из Казахстана. В России все немного отличается. А работу Вы большую сделали.

[реальный тундровод]

Уважаемый у нас теперь Таможенный союз и все почти одно и тоже . у нас нет конституционного суда . у вас он есть . ИЗУЧИТЕ  Венская конвенция о дорожных знаках и сигналах. в роамках Венская конвенция о дорожном движении 1968 года . сопоставьте ее с конституцией рф ст 15 . и грамотно сделайте запрос в КС .

[реальный тундровод]

А ЕЩЕ ПОТОМ И СЧЕТИК ПРЕДЬЯВИТЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ МОСКВЫ ЗА МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ И ПУСТЬ ТОТ КТО ЭТО ВСЕ ПРИДУМАЛ ГОЛОВУ СВОЮ ПОЧЕШЕТ . КОГДА КС ВАМ ОТВЕТ ДАСТ .

[реальный тундровод]

13 минуты назад, Preparator сказал:

Прошу прощения не обратил внимания, что Вы из Казахстана. В России все немного отличается. А работу Вы большую сделали.

ЗАКОНЫ У НАС МЕЖДУ СОБОЙ ГАРМОНИЗИРОВАНЫ (СМ. ДОГОВОР О ЕВРАЗИЙСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОЮЗЕ)

[Preparator]

Вы так уверенно пишете как-будто у васуже есть готовое обоснованное заявление в КС РФ. Вот, что написано в конвенции Для улучшения контроля за движением и в связи с необходимостью проведения опытов, прежде чем предлагать поправки к настоящей Конвенции, Договаривающиеся стороны могут в виде эксперимента и во временном порядке допускать на некоторых участках дорог отступления от положений настоящей Конвенции.

[реальный тундровод]

проще говоря :Исполнение ГОСТА является добровольным , а международного нормативно-правового акта является обязательным . ГОСТ Р 52289-2004 против Венской конвенции "О дорожном движении" 1968 года( ратифицированной в РФ) .А НУ КА !!!Кто главнее ?

[реальный тундровод]

при экспериментах штрафы противозаконны . вот это я вам доложу . а если я иностранец или не житель москвы . ???? читайте внимательно . и дайте время я тоже изучу более внимательно . кстати как вам вторая часть описания знака 3,4 ?

[реальный тундровод]

Да вообще эксперимент похоронить гораздо проще , чем закон . ищите грамотного юриста

 

[реальный тундровод]

обосновать в КС , несоответствие эксперимента Конституции РФ . Я ВАС УМОЛЯЮ !!! 2-Й КУРС ЮРФАКА КАРГУ !!

[Preparator]

13 минуты назад, реальный тундровод сказал:

проще говоря :Исполнение ГОСТА является добровольным , а международного нормативно-правового акта является обязательным . ГОСТ Р 52289-2004 против Венской конвенции "О дорожном движении" 1968 года( ратифицированной в РФ) .А НУ КА !!!Кто главнее ?

А в чем там противоречие? А ну-ка?

[Preparator]

16 минут назад, реальный тундровод сказал:

обосновать в КС , несоответствие эксперимента Конституции РФ . Я ВАС УМОЛЯЮ !!! 2-Й КУРС ЮРФАКА КАРГУ !!

Т. е. эксперименты вообще нельзя проводить?

[реальный тундровод]

А ТО ЧТО ЭКСПЕРИМЕНТ НЕ ПРОВОДИТСЯ В КАЧЕСТВЕ СБОРОВ ШТРАФА . И НА ЛИЦО ЯВНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ ГРУЗОВОГО ТРАНСПОРТА ПЕРЕД ЛЕГКОВЫМ . ТОГДА ДОЛЖНО БЫТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ ДЛЯ ВСЕГО ТРАНСПОРТА ПОЛНАЯ МАССА КОТОРЫХ ПРЕВЫШАЕТ 2, 5 ТОННЫ . ВОТ ТОГДА ТОГО ПРИДУРКА , КОТОРЫЙ ЭТО ИЗОБРЕЛ ПОДНИМУТ НА ШТЫКИ . А ВООБЩЕ ТО , ТАК С НАСКОКА ТРУДНО ПРИВОДИТЬ ГРАМОТНЫЕ ОБЬЯСНЕИЯ ПО ПОДЗАКОННЫМ АКТАМ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ . Я ССЫЛАЯСЬ НА ВСЕ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ПРАВОВАЫЕ АКТЫ ЕЗЖУ ПО АСТАНЕ НА ТУНДРЕ ОКОЛО ПРЕЗИДЕНТСКОГО ДВОРЦА И НЕ ИМЕЮ ПРОБЛЕМ . УВАЖАЕМЫЙ ПРЕПАРАТОР ! ДЛЯ БОЛЕЕ ТОНКОГО ИЗУЧЕНИЯ ДАННОГО ВОПРОСА МНЕ НУЖНО ВРЕМЯ И ТЕ ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ , КОТОРЫЕ МЕШАЮТ МОСКОВСКИМ КОЛЛЕГАМ ЕЗДИТЬ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ ПО Г. МОСКВЕ . ПРОШУ СКИНУТЬ МНЕ ССЫЛКИ НА НИХ МНЕ НА ПОЧТУ kosty.krylov@mail.ru . ДУМАЮ НЕДЕЛЬКУ ДРУГУЮ И МЫ ЧТО НИБУДЬ СОВМЕСТНО ВЫДАДИМ .

[реальный тундровод]

эксперименты проводят , но сбор штрафов только по законам . эксперимент это не закон . это уже другое направление уважаемый , это юриспруденция . международное право . нью-йорская конвенция и многое другое . ну где же там у вас юристы международники . ????

[Preparator]

14 минуты назад, реальный тундровод сказал:

эксперименты проводят , но сбор штрафов только по законам . эксперимент это не закон . это уже другое направление уважаемый , это юриспруденция . международное право . нью-йорская конвенция и многое другое . ну где же там у вас юристы международники . ????

В том-то и дело, что штрафов за грузовой каркас пока нет, а регулируется каркас только знаками и нет никаких НПА. Ссылку на сайт Департамента транспорта Москвы я давал, там все описано. Есть вот это и по нему штрафуют http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/MLAW/164639/4294967295/1459712882659

Изменено Апреля 3, 2016 пользователем Preparator

[реальный тундровод]

2 минуты назад, Preparator сказал:

В том-то и дело, что штрафов за грузовой каркас пока нет, а регулируется каркас только знаками и нето никаких НПА.

Есть вот это и по нему штрафуют http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/MLAW/164639/4294967295/1459712882659

не понял , что там есть . ?? подробнее , а то по ссылке не пойму .

[Preparator]

Постановление Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП

(ред. от 26.08.2015)

"Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы"

[реальный тундровод]

ну дружище , это же элементарно . это подзаконный акт , несоответствие которого законам РФ , Конституции РФ и международным правовым договорам и соглашениям нам и надо доказать . это курсовая работа 2-3 го курса юридического факультета хорошего вуза . будем посмотреть . скинь ссылку на почту . у нас 2.00 ночи . я спать . займусь после 6-го апреля . рад знакомству . удачи . мы победим и HESS еще получит свое !!!